IPO案例：运费金额较大且对毛利率影响较大的情形下，运输费用列报的合规性，执行新收入准则后对销售服务费...

winnie

关于销售服务费和运费

申报材料显示：

（1）报告期各期，销售服务费的金额分别为 871.01 万元、652.27 万元和1,168.43 万元。

（2）公司执行新收入准则的时间为 2020 年 1 月 1 日，报告期涵盖执行新收入准则前后的期间，将运输费用列示为销售费用可以保持数据的可比性；因此 2020 年仍将运费列示在销售费用中。

经测算，如将 2020 年度运输费用作为合同履约成本核算，受影响的主要财务报表项目及影响情况如下：


请发行人：
（1）说明执行新收入准则后对销售服务费的会计处理方式是否符合《企业会计准则》的规定；

（2）结合运费金额较大且对毛利率影响较大的情形下，运输费用列报的合规性。

请发行人、申报会计师对上述事项发表明确意见。

回复：

一、说明执行新收入准则后对销售服务费的会计处理方式是否符合《企业会计准则》的规定发行人销售服务费主要系在外贸业务发生时支付介绍相关业务的佣金费用。发行人与服务商签订《佣金协议》，约定在收到货款后按一定比例计算佣金服务费，并按月进行支付。

根据《企业会计准则第 14 号——收入》第二十八条所述，“企业为取得合同发生的增量成本预期能够收回的，应当作为合同取得成本确认为一项资产；但是，该资产摊销期限不超过一年的，可以在发生时计入当期损益。增量成本是指企业不取得合同就不会发生的成本（如销售佣金等）”。佣金费用属于不取得销售合同就不会发生的开支，在新收入准则下佣金费用属于增量成本。因此，在新收入准则下，销售佣金先通过“合同取得成本”归集，然后摊销计入“销售费用”等科目，在简化操作中，对于摊销期限不超过一年的，发生时也应计入“销售费用”等科目，不应因直接计入当期损益而计入主营业务成本。由于发行人不存在摊销期限超过一年的佣金，新收入准则实施前后销售服务费的会计处理是一致的。


IPO 公司销售服务费会计处理如下：

综上，发行人对销售服务费的会计处理符合《企业会计准则》的规定与 IPO公司会计处理一致。

二、结合运费金额较大且对毛利率影响较大的情形下，运输费用列报的合规性

经测算，如将 2020 年度运输费用作为合同履约成本核算，对财务报表项目毛利率产生了一定的影响，但影响仍处于合理范围内。

1、《企业会计准则-基本准则》

《企业会计准则-基本准则》总则中描述的八个基本原则：可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性。其中可理解性：要求企业提供的会计信息应当清晰明了，便于投资者等财务报告使用者理解和使用。

可比性：企业提供的会计信息应当具有可比性。站在财务报表使用者（投资者）的角度来看，执行新收入准则前后对运输费用的会计处理保持一致，有利于使用者清晰的理解和使用，并且遵循了财务报表各期之间的可比性原则，即使同行业可比公司按照新收入准则对运输费进行了调整，在对毛利率、净利率等指标进行分析时，也剔除准则前后变更所带来的影响（即在分析时将数据恢复至适用新收入准则之前，保持可比性）。执行新收入准则前后对运输费用的会计处理保持一致，虽对发行人财务报表毛利率产生了一定的影响，但对净利率的影响较小，而相对于毛利率财务报表使用者对净利率的指标更加关注。

2、根据《企业会计准则应用指南——会计科目和主要账务处理》的规定“销售费用核算企业销售商品和材料、提供劳务的过程中发生的各种费用，包括保险费、包装费、展览费和广告费、商品维修费、预计产品质量保证损失、运输费、装卸费等以及为销售本企业商品而专设的销售机构（含销售网点、售后服务网点等）的职工薪酬、业务费、折旧费等经营费用”。公司销售过程中发生的运输费用属于前述规定中描述的范围，所以 2018 至2019 年度公司将运输费用计入销售费用。


3、公司于 2020 年 1 月 1 日起执行 2017 年最新修订的《企业会计准则第 14号—收入》，根据《企业会计准则第 14 号—收入》应用指南 2018 中的规定，“在企业向客户销售商品的同时，约定企业需要将商品运送至客户指定的地点的情况下，企业需要根据相关商品的控制权转移时点判断该运输活动是否构成单项履约义务。通常情况下，控制权转移给客户之前发生的运输活动不构成单项履约义务，而只是企业为了履行合同而从事的活动，相关成本应当作为合同履约成本；相反，控制权转移给客户之后发生的运输活动则可能表明企业向客户提供了一项运输服务，企业应当考虑该项服务是否构成单项履约义务。”在执行新收入准则的情况下，公司运输费用系为了履行销售合同而从事的活动，属于合同履约成本。将运输费用列报为销售费用符合《企业会计准则应用指南——会计科目和主要账务处理》的基本精神，且公司首次申报的报告期为 2017年至 2020 年 3 月，公司执行新收入准则的时间为 2020 年 1 月 1 日，报告期涵盖执行新收入准则前后的期间，为保持数据的可比性，2020 年仍将运费列示在销售费用中。

4、同行业上市公司的相关情况

其他上市公司在执行 2017 年最新修订的《企业会计准则第 14 号-收入》前后对运输费用的会计处理情况如下：


5、经创业板注册制审核且已披露 2020 年报的下列公司中，执行新收入准则 前后对运输费用的会计处理保持一致，均作为销售费用核算，具体情况如下：


上述公司的产品运输费在销售费用中列示，且执行新收入准则前后入账口径 未发生变化。

6、根据创业板及科创板披露的审核问询回复信息，针对关于运费计入销售 费用是否符合会计准则的相关问询时，以下 7 家公司以保持会计信息的可比性， 在执行新收入准则前后对运输费用的会计处理保持一致，仍作为销售费用核算符 合规则的回复，具体情况如下：



经过审慎研究，为更加严格地执行新收入准则，公司本次已将 2020年及2021 年 1-6 月销售商品所有权转移之前发生的运输费用计入“存货-合同履约成本”， 并根据销售商品所有权转移情况结转至“营业成本”科目核算。2020 年 1 月 1 日之前的运输费用仍在在“销售费用-运输费”科目核算。

综上所述，发行人对运输费用的会计处理调整后符合《企业会计准则》的相 关规定。

三、中介机构核查意见

（一）核查程序

保荐人、发行人会计师：

1、访谈发行人的销售人员，了解发行人与服务商合作的背景、合作模式；获取了发行人的佣金台账，执行合同检查程序，检查销售服务费会计凭证及相关 原始单据和银行付款记录；

2、获取上市公司招股说明书、年度报告， 核查发行人销售服务费的会计处 理是否与同行业可比公司一致；

3、分析企业会计准则及相关应用指南关于履约成本的相关规定，分析可比 公司、注册制下创业板和科创板处于审核阶段和已经上市阶段公司 2020 年财务 报告中对运输费的会计处理情况，分析发行人 2020 年将运输费计入销售费用的 合理性及是否符合企业会计准则及相关应用指南和企业会计信息质量要求。

（二）核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

1、发行人对销售服务费的会计处理符合企业会计准则的规定；

2、发行人 2020 年将运输费计入销售费用具有合理性及合规性，与可比公司 和其他上市公司的核算方式具有一致性。