突击入股, 偷税漏税, 突击申请专利…通通过

Eowyn

月29日，三赢兴、鼎际得拟参与发审委2022年第50次审议会议，并顺利通过。怡和嘉业、格力博、东南电子参与创业板上市委2022年第23次审议会议，并顺利通过。近岸蛋白拟参与科创板2022年第34次审议会议，并顺利通过。



截至目前，2022年发审委共审核39家IPO企业，32家获通过，6家被否，1家暂缓审议，4家取消审议。2022年创业板上市委共审核63家IPO企业，57家获通过，6家被否，1家取消审议。2022年科创板上市委共审核48家IPO企业，47家获通过，1家暂缓审议。

一、湖北三赢兴光电科技股份有限公司

三赢兴专注于光电摄像模组和生物识别模组，是一家集研发、生产和销售为一体的高新技术企业。三赢兴业务主要分为三大板块，分别是精密手机摄像头模组、生物识别模组和智能影像产品，应用领域涵盖智能手机、笔记本电脑、生物识别、医疗影像、物联网、智能汽车、智慧交通、多媒体教学、人工智能等。目前三赢兴已熟练掌握主流 CSP 和 COB 封装工艺，在此基础上研发出了优于主流传统 COB 工艺的 CIB（Chip In Board）封装工艺，可实现将同材料的精密手机摄像头模组整体高度做到更薄，更好地解决客户需求。

本次发行数量不超过4,600.00万股，不低于本次发行初始发行股票数量的25%。

2021年上半年，三赢兴营业收入为67,713.22万元，扣非归母净利润为7,033.08万元。具体见下表：



三赢兴的控股股东为自然人刘传禄；实际控制人为刘传禄与陈雪君，两人为夫妻关系。公司股东刘传禄直接持有三赢兴 49.43%的股权，通过海赢投资、众赢投资间接持有三赢兴 1.06%的股权，合计持有三赢兴 50.49%的股权；陈雪君直接持有三赢兴 3.69%的股权，实际控制人刘传禄、陈雪君夫妇合计持有三赢兴 54.18%的股权。



本次募投项目数量为4个，拟使用募集资金约13.23亿元。具体见下表：



关注热点

(1) 客户集中度高：招股书显示，2018年至2021年1-6月，三赢兴向前五名客户销售总额分别为6.93亿元、10.18亿元、11.16亿元、5.65亿元，占当期营业收入的比重分别为89.69%、93.77%、90.59%和83.49%。

(2) 研发费用率低于同行：招股书显示，2018年至2021年1-6月，三赢兴的研发费用率分别为2.82%、3.42%、3.04%和2.82%，同行业可比公司的研发费用率均值分别为4.42%、4.06%、4.59%和5.52%。

(3) 高管履历存疑：招股书显示，三赢兴董事长兼总经理刘传禄，2006年至2007年任深圳市聚芯电子科技有限公司副总经理。而据国家企业信用信息公示系统，深圳市聚芯电子科技有限公司成立于2007年2月7日。董事黄海军，1999年至2008年任东莞市小园丁电子科技有限公司总经办总经理，而东莞市小园丁电子科技有限公司则成立于2004年12月24日。

(4) 前五大客户波动大：三赢兴前五大客户位次波动较大，2018年刚合作的vivo集团，次年便跃居第一大客户并保持至今；同年开始合作的华为终端有限公司，位次亦一路上升，并在2020年成为第二大客户。与此同时，2019年开始，三赢兴对传音集团、以诺集团销售收入持续下降，天珑集团2020年已离开前五大客户之列。

(5) 供应商突击入股：2020年12月，三赢兴引入了三名外部投资者，其中一名新进股东深圳市芯知已数码有限公司，其实际控制人为金涛。而金涛间接持股的香港芯知己数码有限公司，是三赢兴的主要供应商。2019年，三赢兴对香港芯知己的采购金额为6676.58万元，位列第五大供应商。2020年，三赢兴对香港芯知己采购金额2.45亿元，占公司采购总额比例为24.24%，香港芯知己成为第一大供应商。

(6) 财务数据存疑：深圳市华鹏飞供应链管理有限公司为三赢兴2019年新增前五大供应商，2019年，公司对深圳华鹏飞的采购金额为8966.92万元。据2019年华鹏飞年度报告显示，深圳华鹏飞作为华鹏飞控股子公司，所以深圳华鹏飞纳入华鹏飞合并财务报表范围内。而华鹏飞2019年年度报告显示，2019年度中，华鹏飞对第一大客户的销售额仅为2179.89万元，比三赢兴招股书披露的对深圳华鹏飞的采购额少了6787.92万元。

审议会议提出询问的主要问题

1.发行人与主要供应商格科微、香港芯知己存在间接股权关系，香港芯知己系格科微的销售代理商。请发行人代表说明：(1)主要通过代理商采购的原因及合理性，香港芯知己成立不久即成为发行人第一大供应商的原因及合理性；(2)向格科微、香港芯知己采购原材料价格是否与行业可比价格一致，采购价格是否公允，是否存在利益输送情形；(3)对格科微是否有重大依赖，是否有替代措施。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

2.发行人主要产品为200万像素精密手机摄像头模组，客户集中度较高。请发行人代表说明：(1)手机市场变化对发行人业务的影响，200万像素摄像头模组是否存在被淘汰风险，高像素摄像头模组销量持续下降的原因；(2)对vivo销售大幅增加的原因及合理性，对其他主要客户销售下滑的原因，与主要客户的合作是否稳定；(3)发行人是否具备核心竞争力，相关风险是否充分披露。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

3.报告期内发行人毛利率变化较大。请发行人代表说明：(1)毛利率逐期上升及毛利率高于同行业可比公司的原因及合理性，高毛利率是否可持续；(2)对主要客户销售毛利率存在差异的原因；(3)2022年第一季度经营业绩下滑的原因及合理性，是否存在业绩持续下滑的风险，相关风险是否充分披露。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

二、辽宁鼎际得石化股份有限公司

鼎际得是国内少数同时具备高分子材料高效能催化剂和化学助剂产品的专业提供商，形成了聚烯烃高效能催化剂和化学助剂的研发、生产和销售为一体的业务体系，鼎际得致力于为高分子材料行业提供专业化、定制化的产品。

本次发行的保荐机构为海通证券，审计机构为天健会计师事务所，合作律所为上海金茂律师事务所。

本次发行数量不超过3,336.6667万股，不低于本次发行初始发行股票数量的25%。

2021年上半年，鼎际得营业收入为32,858.23万元，扣非归母净利润为5,954.63万元。具体见下表：


鼎际得控股股东为营口鼎际得实业发展有限公司。截至本招股说明书签署之日，营口鼎际得实业发展有限公司持发行人 57.22%股份。公司实际控制人为张再明，张再明直接持有公司 1,201.20 万股，直接持股占比 12.00%，通过鼎际得实业控制公司 57.22%的股份，通过鼎际得合伙控制公司 1.00%的股份。综上，张再明通过直接或间接方式合计控制发行人 70.22%的股份，为公司的实际控制人。



本次募投项目数量为4个，拟使用募集资金约9.16亿元。具体见下表：



关注热点

(1) 股权集中：招股书显示，张再明通过直接或间接方式合计控制鼎际得70.22%的股份，为公司的实际控制人。

(2) 客户集中度高：招股书显示，2018年至2021年1-6月，鼎际得前五名客户的销售收入总额分别为3.00亿元、3.24亿元、3.16亿元和1.98亿元，占同期营业收入的比例分别为79.93%、73.41%、59.94%和60.22%。

(3) 寄售占比高于同行：招股书显示，2018年至2021年1-6月，鼎际得寄售业务的销售收入占营业收入的比重分别为40.99%、27.73%、27.53%和16.98%。同行业可比公司风光新材（2018年、2019年及2020年）寄售业务产生的销售收入占营业收入的比重分别为14.84%、14.20%和13.60%；呈和科技（2018年、2019年及2020年1-6月）寄售业务产生的销售收入占营业收入的比重分别为16.42%、14.13%、11.68%。

(4) 高管履历存疑：池素娟2014年2月至今，担任鼎际得财务总监。目前，池素娟持有员工持股平台鼎际得合伙120万元的出资额，间接只有鼎际得0.2的股份。据招股书池素娟简历显示，1986年9月至2014年1月，池素娟历任营口水务集团有限公司会计、部门财务负责人。而据天眼查水务集团工商信息显示，水务集团成立于2003年12月15日。

(5) 供应商资质存疑：招股书披露，南通凯塔化工科技有限公司是鼎际得2021年上半年第四大供应商，采购金额为902.32万元，占当期采购总额的比例为3.58%。根据政府公开的东环罚字[2016]45号、东环罚字[2017]53号、东环罚字[2018]66号、东环罚字〔2019〕32号环保处罚信息显示，2016年-2019年凯塔化工被南通市如东县环境保护局处以环保处罚4次。同时，根据（2019）浙01民初1819号执行裁定书信息显示，2019年5月凯塔化工被浙江省杭州市中级人民法院股权冻结3200万元，冻结期限至2022年5月20日。

(6) 内控不规范：2019年度及2020年度，鼎际得与原合并范围内子公司飞达建设之间存在“转贷”的行为，2019年2月，鼎际得与光大银行营口分行签署《固定资产暨项目融资借款合同》，约定光大银行营口分行向公司提供贷款17000.00万元，专项用于年产15000.00吨烷基酚、15000.00吨抗氧剂项目固定资产投资。鼎际得将贷款资金支付给原合并范围内的子公司飞达建设，由飞达建设在收到银行贷款后用于直接支付工程款和设备款或转回公司再由公司支付相关工程款和设备款，涉及转贷金额为9240.00万元。

审议会议提出询问的主要问题

1.鼎际得有限设立时，土地使用权出资程序存在瑕疵。请发行人代表说明：(1)相关土地出让金及征地补偿款由营口市老边水泥厂代为支付的背景、原因以及真实性，代为支付的款项是否已偿还，营口市老边水泥厂与发行人对相关土地使用权是否存在争议；(2)是否存在股权代持情况，张立志、许丽敏是否应为共同实际控制人；(3)是否存在出资不实情形，是否存在规避纳税义务的情形，是否因出资瑕疵产生诉讼纠纷或存在被行政处罚的风险；(4)相关合同签订、土地款支付、土地出让等事项是否符合相关政策规定。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

2.请发行人代表说明：(1)综合毛利率波动较大，且毛利率高于同行业可比公司均值的原因及合理性；(2)同类产品国企客户毛利率高于其它类型企业客户毛利率的原因及合理性；(3)通过招投标、商务谈判取得业务的毛利率存在差异的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

3.报告期内，发行人客户集中度较高。请发行人代表说明：(1)客户集中度高的原因及合理性，是否具有行业普遍性；(2)主要客户、供应商重叠的原因及合理性，是否存在利益输送的情形；(3)是否对中石油存在重大依赖，是否对发行人的业务独立性产生重大不利影响，并结合在手订单情况，说明与其合作是否可持续。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

三、北京怡和嘉业医疗科技股份有限公司

怡和嘉业是国内领先的呼吸健康领域医疗设备与耗材产品制造商，主要产品包括家用无创呼吸机、通气面罩、睡眠监测仪、高流量湿化氧疗仪，并提供呼吸健康慢病管理服务。怡和嘉业集自主研发、生产、销售及相关服务于一体，秉承“关爱到家”的宗旨，专注于为以阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSA）为主的睡眠呼吸暂停低通气综合征（SAHS）患者以及以慢性阻塞性肺疾病（COPD）为主的呼吸功能不全（Respiratory Insufficiency）患者提供全周期（从诊断、治疗到慢病管理）、多场景（从医疗机构到家庭）的治疗服务整体解决方案，致力于成为全球呼吸健康管理的首选平台。

本次发行的保荐机构为中金公司，审计机构为天健会计师事务所，合作律所为北京海问律师事务所。

本次发行数量不超过1,600万股，不低于本次发行初始发行股票数量的25%。

2021年，怡和嘉业营业收入为66,250.04万元，扣非归母净利润为13,519.48万元。具体见下表：



怡和嘉业选择的具体上市标准为《创业板上市规则》第 2.1.2 条中规定的第（二）项标准，即“预计市值不低于 10 亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币 1 亿元”。

怡和嘉业的实际控制人为庄志、许坚。以下为公司的股权结构示意图：



本次募投项目数量为4个，拟使用募集资金约7.38亿元。具体见下表：



关注热点

(1) 增收不增利：招股书显示，2019年至2021年，怡和嘉业营业收入分别为2.58亿元、5.60亿元和6.63亿元，净利润分别为3880.24万元、2.28亿元、1.46亿元。2021年比2020年营业收入增长18%，净利润却下降36%。

(2) 经销收入占比高：招股书显示，2019年至2021年，怡和嘉业经销收入占主营业务收入的比例分别为95.02%、99.26%及99.32%。

(3) 募资合理性存疑：怡和嘉业此次IPO拟募资7.38亿元，其中2亿元用于补充流动资金。而根据招股书披露，怡和嘉业2020年末、2021年6月末资产负债率为18.64%、23.08%；账面货币资金和理财产品余额分别为1.05亿元和2.72亿元，占流动资产的比例达73.89%。

(4) 偷税漏税：怡和嘉业曾存在将应付给部分董事、监事及高级管理人员的部分薪酬支付到其近亲属（友）的个人账户，系近亲属（友）为董事、监事及高级管理人员代领部分薪酬。2019年至2020年，代领薪酬金额分别为316.12万元、102.17万元。相关董事、监事及高级管理人员涉及偷逃个人所得税金额合计约88.99万元。

(5) 供应商资质存疑：深圳东明机电股份有限公司是怡和嘉业2019年第三大供应商，2019年采购金额为819.99万元，占当期采购总额的比例为6.87%。深圳市众平机电有限公司是东明机电的孙公司，也是怡和嘉业2021年第三大供应商，2021采购金额为2369.07万元，占当期采购总额的比例为5.63%。根据(2020)粤0306执17509号、(2020)粤0306执17511号等执行裁定书信息显示，东明机电在2018年-2021年被强制执行106次，执行总金额2.25亿元。

(6) 专利侵权纠纷：招股书显示，2013年5月以及2016年4月，瑞思迈先后向美国南加州地区法院提起诉讼，起诉怡和嘉业和其在美国的经销商3B公司于美国销售的呼吸机、面罩产品侵犯其专利权。2013年5月、2013年7月以及2016年4月，瑞思迈又先后向美国国际贸易委员会（ITC）依据美国《1930年关税法》第337节提起了指称怡和嘉业和3B公司在进口贸易中不公平竞争行为的调查申请（337调查）。同期，瑞思迈还在德国以公司侵犯其专利权为由，对公司提起了相关专利诉讼。虽然双方此前达成了和解，但如今已经过了双方和解协议的有效期。

上市委现场问询问题

根据申报材料，发行人曾涉多项知识产权纠纷。请发行人说明：

（1）现有主要产品专利获取情况以及主要境外销售市场专利占比情况；

（2）若瑞思迈重启对发行人的诉讼可能产生的影响。请保荐人发表明确意见。

四、格力博（江苏）股份有限公司

格力博自 2007 年开始从事新能源园林机械的研发、设计、生产及销售，是全球新能源园林机械行业的领先企业之一。格力博以自有品牌销售为主，产品按用途可分为割草机、打草机、清洗机、吹风机、修枝机、链锯、智能割草机器人、智能坐骑式割草车等。公司通过为千万家庭和专业人士提供环保的、智能的、先进的新能源园林机械，让生活更美好，让世界更绿色。

本次发行数量不超过12,154万股，不低于本次发行初始发行股票数量的10%但不超过25%。

2021年，格力博营业收入为500,389.13万元，扣非归母净利润为23,639.24万元。具体见下表：



格力博依据《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第二十二条，发行人财务指标符合下列标准：“（一）最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于人民币 5,000 万元”。

格力博实际控制人陈寅先生直接持有公司 5.0004%股权，通过 Greenworks Holdings 和 GHHK 间接控制公司 70.0996%股权，合计控制格力博 75.10%股权。格力博股权结构示意图如下：



本次募投项目数量为4个，拟使用募集资金34.56亿元。具体见下表：



关注热点

(1) 增收不增利：招股书显示，2019年至2021年，格力博营业收入分别为37.24亿元、42.91亿元和50.04亿元；归母净利润分别为1.54亿元、5.68亿元和2.8亿元。虽然格力博营收同比保持增长，但公司净利润同比却出现了大幅下降，2021年较2020年同期大幅下滑50.72%。

(2) 客户集中度高：招股书显示，2019年至2021年，格力博前五大客户的销售占比分别为74.04%、77.51%和63.16%，其中第一大客户Lowe’s的销售占比分别为57.22%、50.79%和24.81%，占比较高。

(3) 境外收入占比高：招股书显示，2019年至2021年，格力博境外收入分别为37.25亿元、42.91亿元和50.04亿元，占主营业务收入比例分别为98.55%、99.06%和98.61%。

(4) 存货高企：招股书显示，2019年末至2021年末，格力博存货账面价值分别为8.89亿元、13.59亿元和21.97亿元，占流动资产的比例分别为41.44%、44.27%和51.95%。

(5) 实控人债务问题：根据招股书，格力博实际控制人陈寅先生直接持有公司5.0004%股权，通过GreenworksHoldings和GHHK间接控制公司70.0996%股权，合计控制公司75.10%股权。不过，截至招股书签署日，Greenworks Holdings、GHHK、陈寅存在大额外部债务情况，如果相关债务未如期偿还并引发了债务纠纷，可能对公司的股权稳定性产生不利影响。

(6) 国际知识产权纠纷：原告Husqvarna AB在德国曼海姆地区法院提起专利侵权诉讼，将被告格力博德国、格力博瑞典创新（两家系公司全资孙公司）、Cramer三方作为共同被告，主张其侵犯原告拥有的专利号为“EP2547191”的专利权。根据德国专利侵权案件的一审判决，被告应赔偿原告自2018年10月19日以来因侵权行为而遭受并将继续遭受的损失。公司境外子公司预计赔偿金额合计约为10万欧元，占其2021年净利润的比例为0.26%。

上市委现场问询问题

1.发行人2021年扣非后净利润同比下降41.56%，经营活动产生的现金流量净额为负，年末资产负债率为68.95%。请发行人说明上述变化的原因和相关经营风险、财务风险，以及应对措施。请保荐人发表明确意见。

2.报告期内，发行人超过98%的主营业务收入来自于境外，且客户集中度较高。发行人的应收账款对账量大且较为复杂。请发行人说明与主要客户对账的内部控制建立及执行情况。请保荐人发表明确意见。

五、东南电子股份有限公司

东南电子专业从事微动开关产品的设计、研发、生产及销售。微动开关是一种具有微小接点间隔和快动机构的开关，原理是利用外机械力通过传动件传递至驱动机构上，使其末端的静电触点与动电触点快速接触或断开，从而实现控制电路通断的功能。该类开关具有电触点间距较小、快速动作结构、高灵敏等特点， 可应用于家用电器、专用设备、医疗仪器、电动工具、航空装置、乘用车等领域， 以及高温、高压、潮湿、淋水、振动等特殊环境。

本次发行数量不超过2,146万股，不低于本次发行初始发行股票数量的25%。

2021年，东南电子营业收入为30,215.86万元，扣非归母净利润为5,497.23万元。具体见下表：



东南电子选择的上市标准为《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第二章 2.1.2 中规定的第（一）条：最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于 5,000 万元。

本次发行前，东南电子实际控制人仇文奎、管献尧、赵一中三人合计控制发行人 56.68%股份。本次发行后，东南电子实际控制人仇文奎、管献尧、赵一中三人将合计控制发行人 42.51%股份，仍为东南电子控股股东、实际控制人。东南电子股权结构示意图如下：



本次募投项目数量为4个，拟使用募集资金约4.21亿元。具体见下表：



关注热点

(1) 增收不增利：招股书显示，2020年至2021年，东南电子营业收入分别为2.52亿元、3.02亿元，营业收入同比增长率为20%。同期公司扣非后归母净利润分别为5882.43万元、5497.23万元，净利润同比下降6.5%。

(2) 单一大客户依赖：招股书显示，2019年至2021年，东南电子的第一大客户均为美的集团，销售占比分别为19.58％、22.29％和20.38％。公司三年合计对美的集团销售金额为1.62亿元，占同期销售收入总和的20.77％。

(3) 应收账款高企：招股书显示，2019年末至2021年末，东南电子应收账款账面价值分别为5868.27万元、8034.90万元和8023.43万元，占当年主营业务收入的比重分别为25.96%、31.97%和26.79%。

(4) 财务数据存疑：据东南电子招股书显示，瑞安市银通电器有限公司为公司2020年第五大供应商，对应采购内容为电触点，采购金额为776.12万元。而东南电子首轮问询函显示，银通电器为公司2020年第一大电触点供应商，对应采购金额为738.03万元，比招股书披露的采购金额少了38.09万元。

(5) 关联交易：乐清市大成塑胶有限公司是东南电子的关联方之一。是东南电子原股东张良孚的关系密切家庭成员吴郁文等人持股的企业。持有东南电子10.15%股权的主要股东张并也在大成塑胶担任信息部经理。2019年至2021年，大成塑胶都是东南电子的主要供应商之一，东南电子向其关联交易采购额分别为947.00万元、924.26万元、903.94万元，占当期采购总额的比例分别为7.74%、6.36%、4.61%。

(6) 信披质疑：招股书显示，王伟定除担任东南电子独立董事之外，目前还担任宁波富佳实业股份有限公司和宁波佳音机电科技股份有限公司的独立董事。而据天眼查显示，宁波宝泰恒盛贸易有限公司成立于2018年7月27日，宝泰控股有限公司全资子公司，其中，郑江担任其执行董事，戴万宏担任监事，王伟定担任经理。宝泰恒盛的经理王伟定与东南电子独立董事王伟定为同一人，但是东南电子招股书对独立董事王伟定担任宝泰恒盛经理一职却只字未提。

上市委现场问询问题

报告期内，发行人毛利率和应收账款周转率下降。请发行人结合行业格局、客户结构等因素说明上述变化的原因及影响。请保荐人发表明确意见。

六、苏州近岸蛋白质科技股份有限公司

近岸蛋白是一家专注于重组蛋白应用解决方案的高新技术企业，主营业务为靶点及因子类蛋白、重组抗体、酶及试剂的研发、生产、销售，并提供相关技术服务。近岸蛋白作为医疗健康与生命科学领域的上游供应商，致力于为下游客户提供及时、稳定、优质的产品及服务，助力全球生物医药企业和研究机构的技术与产品创新升级。

本次发行数量不超过1,754.3860万股，不低于本次发行初始发行股票数量的25.00%。

2021年，近岸蛋白营业收入为34,189.59万元，扣非归母净利润为14,886.93万元。具体见下表：



近岸蛋白符合并选择《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第二十二条第一项规定的上市标准：预计市值不低于人民币10 亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币 5,000 万元，或者预计市值不低于人民币10 亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1 亿元。

近岸蛋白实际控制人为朱化星，其通过上海欣百诺、苏州帆岸、苏州捌岸、苏州玫岸间接持有公司 29.15%股份。近岸蛋白股权结构如下：



本次募投项目数量为3个，拟使用募集资金15.00亿元。具体见下表：



关注热点

(1) 新冠业务占比下滑：招股书显示，2020和2021年，近岸蛋白新冠相关业务营收分别为1.10亿元和1.26亿元，营收占比分别为61.37%和36.96%。随着疫情逐渐好转，其相关业务比重急转直下。

(2) 财务数据存疑：上海奥浦迈生物科技股份有限公司为近岸蛋白2020年和2021年第一和第五大供应商。近岸蛋白披露2020年向奥浦迈采购价436.30万元，占比12.70%。而据奥浦迈公司披露2020向近岸蛋白销售价格为452.42万元，相差16.12万元。

(3) 内控不规范：2019年至2021年，近岸蛋白存在由关联方上海欣百诺及惠和生物代垫员工工资、房租及原材料采购费用等费用的情形，费用金额为370.38万元、382.95万元及14.90万元，占公司营业总成本比例分别为8.41%、4.77%及0.10%。

(4) 突击申请专利：招股书显示，近岸蛋白拥有发明专利15项，其中10项专利为原始取得，5项专利为受让取得。10项原始取得专利中8项均系2021年取得（其中3项在首次申报后取得）。而近岸蛋白受让取得的5项发明专利中4项为上海欣百诺转让、1项由惠和生物转让，对价为零。

(5) 突击入股：2020年12月，近岸蛋白引入股东苏州金灵、南京金溧、荷泽乔贝，本次引入股东以增资方式完成。2021年6月，近岸蛋白同样以增资方式引入苏州启华、杭州畅遂、淄博璟丽、上海普近以及淄博悦华五位新股东。2021年12月，近岸蛋白正式提交招股书申请登陆科创板，且通常而言前期还要经历较长的筹备期，可以说公司在准备上市前夕集中引入了多位股东。

(6) 募投项目质疑：诊断核心原料及创新诊断试剂产业化项目是近岸蛋白此次IPO募投项目之一，招股书显示其占地45亩，建设的目标是年产诊断核心原料10280.00克，总建筑面积为54160.00平米。但是在当地政府公示的开工项目中，该项目占地面积为55亩，比招股书多了10亩，新增建筑面积5.6万平米，与招股书披露的数据也不一样。此外，招股书显示这一项目建设周期长达三年，但是政府文件公示时间为1年。

上市委现场问询问题

请发行人代表说明：

(1)发行人的mRNA原料酶及试剂业务技术先进性的具体体现；

(2)发行人在mRNA原料酶及试剂业务领域是否对沃森生物存在重大依赖，如沃森生物存在产品研发失败和技术路线改变的可能性,是否会对发行人持续经营能力造成重大不利影响；

(3)除沃森生物外的其他客户开发情况、在手订单和产能利用率等情况,mRNA原料酶及试剂业务收入增长是否具有可持续性。请保荐代表人发表明确意见。