研发费用的支出范围和归集方法核查要点

Sabrina

问题16、关于研发费用

根据招股说明书披露，报告期各期发行人研发费用分别为2,423.86万元、2,623.11万元和2,677.20万元，占当期营业收入比例分别为34.54%、21.10%和

12.85%。公司研发费用主要由研发人员薪酬、技术服务费、租赁水电费、折旧摊销费等构成。

技术服务费报告期各期分别为170.49万元、243.75万元和311.79万元，主要为向上海祥数科技工作室、中国电子科技集团公司第十五研究所等科研机构或研发型企业采购软件测试服务等非核心自研技术的开发服务所产生的费用。

请发行人说明：（1）报告期各期研发人员平均薪酬，是否与同行业可比公司存在重大差异及原因；（2）税务加计扣除金额和研发费用金额的差异情况及原因，请列示明细项目及对应金额进行说明；（3）研发人员的具体界定标准，是否存在研发人员同时参加非研发工作的情况，研发费用与其他费用成本划分的依据和标准，研发相关内控制度、内控流程是否健全有效；（4）技术服务费的具体内容及采购原因。

请申报会计师核查上述事项，说明发行人研发费用的支出范围和归集方法是否符合《企业会计准则》的规定，并发表明确意见。

【回复】

一、发行人说明

（一）报告期各期研发人员平均薪酬，是否与同行业可比公司存在重大差异及原因公司研发人员年度平均薪酬及同行业可比公司对比情况如下：

单位：万元

公司	2021年1-9月	2020年度	2019年度	2018年度
中科曙光	-	17.84	20.27	17.73
同有科技	-	22.21	28.92	22.17
科思科技	-	41.61	32.54	27.77
中科星图	-	23.10	24.57	-
智明达	-	20.13	20.08	19.34
行业平均值	-	24.98	25.28	21.75
谷数科技	24.69	33.97	32.95	25.02

数据来源：可比公司平均薪酬来自其公开披露文件或据此计算取得； 2021年1-9月薪酬未年化处理；

注1：中科星图未披露2018年研发人员平均薪酬，其部分研发人员薪酬计入成本，2019年及2020年数据为计入研发费用的研发人员平均薪酬；智明达2020年数据为根据其2020

年半年度数据年化计算； 可比公司未披露2021年9月末研发人员数量；

注2：平均薪酬=研发人员薪酬总额/研发人员年初与年末人数平均值。

报告期内，公司研发人员整体薪酬略高于同行业可比公司的研发人员平均薪酬，主要系公司作为基础软件研发企业，技术门槛相对较高，对人才技能要求更高。公司自成立以来一直以技术研发作为企业发展的核心，始终坚持“自主研发和技术创新推动产品升级”的发展理念，研发人员为公司核心竞争力的源头。为保持技术的领先优势，公司进行了持续大额的研发投入，建立了良好的研发人员激励机制，给予研发人员较高的薪酬水平，也因此带动公司研发实力的不断提升。

因此，公司研发人员平均薪酬略高于同行业可比公司平均水平。报告期各期，公司研发人员人均薪酬逐年上涨，符合公司发展趋势和社会平均劳动薪酬变动趋势，与同行业可比公司变动趋势一致。2020年度发行人研发人员人均薪酬增幅较小，同期同行业可比公司研发人员人均薪酬略有下降，主要系2020年受疫情影响，各地普遍出台较多社保减免政策所致。

（二）税务加计扣除金额和研发费用金额的差异情况及原因，请列示明细项目及对应金额进行说明

单位：万元

项目	2020年度	2019年度	2018年度
加计扣除优惠政策的研发费用金额（A）	1,406.38	948.31	1,428.95
实际发生的研发费用金额（B）	2,677.20	2,623.11	2,423.86
差异金额（B-A）	1,270.82	1,674.80	994.91
差异1：子公司未申报研发费用加计扣除[注]	841.66	773.28	378.25
差异2：按规定不允许加计扣除项目并出于谨 慎性考虑，未申报加计扣除的其他费用	429.16	901.53	616.67
其中：租赁水电费	150.22	153.02	218.20
职工薪酬	118.40	434.83	54.36
耗材费	58.14	57.10	34.01
交通差旅费	44.06	72.05	73.02
技术服务费	41.42	103.74	170.49
测试费	-	34.37	41.80
其他	16.92	46.42	24.79

注1：公司的无锡子公司作为研发机构，因持续亏损，且出于管理便利目的，未申请加计扣除；

注2：公司2021年1-9月暂时亏损，尚未向税务机关申请研发费用加计扣除。

报告期内，发行人向税务机关申请研发费用加计扣除优惠政策的研发费用金额小于实际发生的研发费用金额，主要是根据《财政部、税务总局、科技部关于提高研究开发费用税前加计扣除比例的通知》（财税[2018]99号）、《财政部、国家税务总局、科技部关于完善研究开发费用税前加计扣除政策的通知》（财税[2015]119号）、《国家税务总局关于企业研究开发费用税前加计扣除政策有关问题的公告》（税务总局公告2015年第97号）及《国家税务总局关于研发费用税前加计扣除归集范围有关问题的公告》（国家税务总局公告2017年第40号）等文件的规定剔除了不可加计扣除的项目。其中，公司的无锡子公司作为研发机构，因持续亏损，且出于管理便利目的，未申请加计扣除。报告期内，发行人不可加计扣除的研发支出项目主要为在项目中归集的房屋建筑物的租赁费用、股权激励费用等。此外，基于谨慎原则，公司对研发过程中产生的无法直接归属于某一具体研发项目所分摊的交通差旅费、测试费、耗材费、技术服务费及部分职工薪酬等未申报加计扣除。

综上所述，公司根据研发费用的实际发生情况，按照企业会计准则等财务相关规定对研发费用进行归集核算，与税务机关对符合加计扣除条件的研发费用的认定原则不同，公司税务加计扣除金额小于研发费用金额，具备合理性。

（三）研发人员的具体界定标准，是否存在研发人员同时参加非研发工作的情况，研发费用与其他费用成本划分的依据和标准，研发相关内控制度、内控流程是否健全有效

1、研发人员的具体界定标准，是否存在研发人员同时参加非研发工作的情况

（1）研发人员的具体界定标准

公司研发人员是指从事产品的研究和开发工作的人员，主要工作为拟制技术方案、设计、编码、测试、现场软件问题解决、专业技术服务等，具体包括存储系统和数据库管理系统的研发工作及各研发项目的测试。

公司的研发项目主要由北京研发中心、成都分公司、无锡子公司进行实施，因此研发人员包括北京研发中心、成都分公司、无锡子公司等部门或机构的相关人员。其中，北京研发中心负责自主研发项目的整体把控，主要负责存储文件系统、传感器实时数据处理平台等技术研发，成都分公司主要针对存储系统技术方向进行研发，无锡子公司主要针对数据库管理系统技术方向进行研发。

（2）公司存在研发人员同时参加非自研工作的情况

公司的研发项目主要分为针对公司内部需求的自主研发项目（“自研”）和满足针对军队等外部机构提出的国防军工特定需求进行的预先研究项目（“预研”）两类。其中预研主要是指军方用户为国防装备发展而先期进行的国防科学研究和技术开发活动，公司承接预研项目的主要成果是向客户提供原型样机和技术解决方案以及实验成果。公司所承接的预研项目研究开发的技术与公司自身研发方向一致，也属于广义的研发活动范畴，且该类项目在报告期内规模尚较小，因此公司并未设立独立的部门用于承接预研项目，而是采用项目制管理，在承接具体预研项目后，从负责相关技术的内部研发部门临时抽调研发人员组成研发小组，开展相关业务。此外，公司报告期内还存在少量研发人员协助数据库管理系统部署调优等支持性工作的情形，但涉及人员及耗用工时均很少。

公司的自研项目与预研项目两类研发模式具体介绍如下：

名称	简介	需求方	会计处理
自研	公司根据市场需求、技术发展趋势等因素主动进行的研发项目，一般为对既有产品进行的改进升级或新产品的研发。	公司	自研项目所产生的费用计入对应项目研发费用。
预研	需求单位为某一特定课题或某型产品而委托有资质的单位预先进行的有关研究的项目。	军队、科研院所等	预研项目所产生费用计入对应项目成本。

1）自研项目

自研项目指内部研发团队根据行业技术发展趋势，在调研市场普遍需求后提出的旨在提高公司产品竞争力的研发项目，如产品版本整合与迭代等。研发形成的产品和技术并不针对某个特定销售对象，研发成果具备通用性、可复制性，研发投入方向与公司整体战略一致。公司自研项目立项前需要进行一系列评审，包括研发方向与技术性要求等。参与自研项目的人员如实填报工时，经研发项目负责人审批后形成有效工时记录，财务部门据此归集与核算研发费用。

报告期内，公司自行研发主要以存储软件平台、数据库平台、实时处理平台等三大基础平台产品研制为主线，通过平台产品的不断迭代开发形成平台下的各类子产品，研发中心根据各类子产品各阶段预定目标下达研发任务，采用软件工程化方法管理研发项目。

2）预研项目

预研项目为公司应军方用户需求，在相应的预研销售合同约定范围内进行开发工作，开发成果最终交付给客户并获取相应收益。销售合同经过一系列审批完成签约后，公司进行销售立项，参与项目的人员如实填报工时，经研发项目经理审批后形成有效工时记录，财务部门据此归集合同成本并确认为存货，项目验收完成结转收入时相应结转至主营业务成本。

报告期内，公司共开展了12项预研项目，主要为数据库软件管理方向的技术研究。公司在承接预研项目订单后，一般根据项目具体的技术要求，从相关研发技术部门中抽调部分技术人员组成临时的研发小组，按照质量管理体系来跟踪与管理预研项目。

除上述情形外，报告期内公司还存在少量研发人员临时参与数据库管理软件产品部署调优工作情形。数据库软件业务为公司基于已有的研发技术成果而发展起来的新业务，在业务开展初期承接订单过程中，由于产品较新，客户熟悉程度不够，部分项目需要公司研发人员根据用户的场景对数据库软件进行部署及调优，但整体涉及人员投入较少。公司主要通过工时填报管理及核算相关人工成本，参与部署调优工作的研发人员如实填报工时，经研发经理审批后形成有效工时记录，财务部门据此归集数据库软件成本，相应结转至主营业务成本。

（3）公司研发人员参与非自研工作情况及分析

如前所述，报告期内，公司的研发人员主要参与公司的自主研发项目，但存在部分研发人员同时参加预研项目工作等非自研工作的情况。报告期各期 末 ，公司研发人员人数分别为77人、85人、73人 和89人 。其中，存在同时承担预研究项目等非自研任务的研发人员人数分别为32人、49人、51人 和19人 ， 2018年至2020年 逐年有所增加， 2021年1-9月则较少， 主要与报告期内公司承接的预研项目数量、规模增长有关。

报告期各期，公司预研项目新签项目及在执行项目统计如下：

单位：个

项目	2021年1-9月	2020年度	2019年度	2018年度
新签订预研项目数量	0	2	6	3
当期完工验收项目数量	1	9	1	-
期末在执行预研项目数量	1	2	9	4

公司主要通过工时填报方式管理研发人员工作状态及核算人工成本，对职工薪酬在研发费用、预研成本及数据库软件成本之间按自研项目、预研项目等的工时比例进行分配。报告期内，公司全部研发人员主要从事自主研发工作，少量参与预研、数据库软件部署调优等非自研工作。根据工时统计，报告期各期，公司研发人员自研工作工时占比分别为82.28%、63.76%、64.55% 和86.81% ，非自研工作工时占比分别为17.72%、36.24%、35.45% 和13.19% 。可见，公司研发人员报告期内以自研工作为主，非自研工作总体规模较小，且并未对公司自研工作安排产生影响。

此外，需特殊说明的是，公司实际控制人、核心技术人员杨刚先生除参与公司核心自研工作外，还同时担任公司董事长兼总经理，履行相关管理职责。出于谨慎性考虑，公司将杨刚先生的薪酬全部在管理费用中核算，未计入研发费用。

（4）公司研发人员薪酬分摊情况及分析

报告期各期，公司研发人员薪酬在自研项目及预研开发服务项目、数据库软件部署调优项目的分摊明细如下：

单位：万元

研发人员薪酬归属	2021年1-9月		2020年度		2019年度		2018年度
	金额	占比（%）	金额	占比（%）	金额	占比（%）	金额	占比（%）
研发费用 （自研）	1,713.91	85.70	1,749.32	65.18	1,771.63	66.37	1,650.67	82.99
预研开发 服务	80.06	4.00	866.37	32.28	820.97	30.76	204.18	10.27
数据库 软件	205.95	10.30	68.25	2.54	76.66	2.87	134.09	6.74
合计	1,999.93	100.00	2,683.94	100.00	2,669.27	100.00	1,988.94	100.00

如上表所示，公司研发人员薪酬大部分归属于自研项目所属的研发费用，报告期各期研发费用中归集的人工薪酬基本保持稳定，与公司研发活动特征基本相符；另一方面，随着公司承接预研项目的增加，公司预研发服务中分摊的人员薪酬在报告期内呈明显上涨趋势；此外，公司报告期内存在少量数据库软件部署调优工作分摊研发人员薪酬的情形，但总体规模不大，其中主要集中在数据库软件推出初期，随着相关软件产品的技术逐渐成熟，分摊成本也在逐渐下降。 2021年1-9月数据库软件项目分摊的职工薪酬增幅较大，主要系当期公司承接了“客户七”一单1,440.00万元的数据库软件研制项目，该项目投入的人力较多，从而导致当期数据库软件分摊较多的职工薪酬。 可以看出，公司研发人员尽管存在参加非自研工作的情况，但总体仍以自研项目为主，同时公司所承接预研开发服务研究的技术与公司自身研发方向一致，也属于广义的研发活动范畴，公司自研工作形成的研发费用与非自研工作形成的成本之间划分清晰、依据充分，不存在成本与费用混淆的情况。

2、研发费用与其他费用成本划分的依据和标准报告期内，公司各部门费用的归集和核算方法如下：

（1）职工薪酬，按照人员所归属的部门进行归集核算，包括工资、奖金、津贴、补贴、社会保险金、住房公积金、职工教育经费等。对于同时兼任自研、预研及数据库软件项目的研发人员薪酬，每月按其参与自研、预研及数据库软件项目的实际工时分摊对应的研发费用及成本；

（2）折旧及摊销，按照资产领用人所属部门进行归集。对于没有明确区分自研、预研及数据库软件项目的资产，每月按自研、预研及数据库软件项目的实际工时分摊对应的研发费用及成本；

（3）租赁及物业等公摊费用，按照实际使用的各部门人员占比进行分配归集。每月研发部门分摊公摊费用后，再按自研、预研及数据库软件项目的实际工时分摊对应的研发费用及成本；

（4）其他费用，日常业务开展涉及的其他各项费用，如技术服务费、差旅费、会议费、办公费等，根据费用实际承担部门进行归集核算。无法直接归属于自研、预研及数据库软件项目的费用，每月按各自的研发工时进行分摊；

（5）对于可明确区分的自研、预研及数据库软件项目的费用，直接归属于对应项目的费用、成本；无法直接归属于自研、研发及数据库软件项目的费用，按每月各自的研发工时进行分摊。

3、研发相关内控制度、内控流程是否健全有效

公司制定了《研发项目管理制度》《绩效考核管理制度》《知识产权风险管理制度》《考勤管理制度》《薪酬管理制度》和《财务管理制度》等与研发相关的内控制度，对公司研发项目立项、实施、结项、研发资料保管等进行管理。另外，公司重点参与和存储系统、数据库管理系统有关的预先研究项目，依据《国防科研项目计价管理办法》《国防科研试制经费管理办法》等规定与委托单位签订研制合同，按照合同规定开展研发工作并享有研发成果。

公司制定了严格研发内控流程，研发部门人员每日上报工时，并提交工作日报，日报中详细列明当日的主要工作内容及投入工时情况；研发助理每周汇总、审核工时记录和工作日报，并提交研发经理审核。研发经理审核后，按月汇总并提交至财务部，财务部根据研发部门提供的工时记录和人力部门提供的考勤记录进行核对，核对无误后，财务部按各项目工时分摊研发公共费用。

报告期内，公司严格按照内部控制制度进行研发项目相关支出审批及入账，参与研发项目员工的人工成本按照研发工时归集，确保研发相关业务流程符合内部控制相关规定及财务核算要求，发行人的内控制度的设计和执行健全有效，研发费用会计处理符合《企业会计准则》相关要求。

（四）技术服务费的具体内容及采购原因公司研发费用中的技术服务费主要是公司将非核心研发活动委托第三方进行技术支持所支付的费用。

报告期各期，公司研发费用中的技术服务费的主要供应商、采购内容及采购原因如下：

1、2021年1-9月

单位：万元

供应商	采购金额	占比（%）	采购内容	采购原因
上海祥数科技 工作室	149.67	46.03	4U双控加固磁盘阵列设备硬件设计服务	专用加固硬件设计，硬件技术不是公司所擅长和掌握的技术，只能依靠外协专业技术快速形成加固硬件平台产品。
中国船舶重工 集团公司第七 一六研究所	42.45	13.06	磁盘阵列（存储）-车载加固服务	采购内容为存储设备加固服务，由于项目时间紧，依靠外部成熟技术形成加固存储的原型系统，快速占领市场。
无锡祥易家电 子科技有限 公司	27.72	8.53	存储设备生产调试服务	采购内容为存储设备生产调试、测试服务，由于项目时间紧，因此将技术含量较低工作进行外包。
金电联行（北 京）信息技术 有限公司	27.51	8.46	非结构化数据呈现系统项目的技术开发	非结构数据呈现不是公司关键技术，可以依靠外部成熟技术快速完善大数据产品功能。
桂林睿达电子 科技有限公司	25.50	7.84	通信信号分析处理插件技术服务	电子信号分析插件的主要功能是将电子信号的处理结果以各种方式展示出来，需要使用信号显示的各类GUI技术，该技术不是电子信号处理的核心技术，同时公司没有此专业的积累，需要借助外部资源。
合计	272.85	83.92	-	-

2、2020年度

单位：万元

供应商	采购金额	占比（%）	采购内容	采购原因
上海祥数科技 工作室	186.77	59.90	完成4U双控加固磁盘阵列设备硬件设计	专用加固硬件设计，硬件技术不是公司所擅长和
				掌握的技术，因此依靠采购外部研发团队服务解决。
上海淮勋信息 科技有限公司	28.00	8.98	提供数据库监控系统开发服务，同时甲方委托乙方在其所属区域为甲方产品提供技术支持	数据库运维软件开发为通用技术，不是数据库核心技术，利用采购外部的成熟技术开发运维软件。
上海祎晨电子 科技有限公司	25.66	8.23	提供Oracle接口标准相关的技术服务，第一阶段：配合甲方完成基础原型开发；第二阶段：配合甲方完成系统集成和验收	Oracle数据库业务迁移到CDDB数据库需要使用Oracle标准接口，系外部成熟技术，通过采购外部技术服务可提升公司研发效率。
北京芸投数据 技术有限公司	23.95	7.68	技术目标为谷数资源管理软件开发项目	谷数资源管理是资源管理软件，是通用的软件，用于分布式机器学习和大数据平台项目中，公司尚不具备相关的技术储备，需要外协技术服务，快速吸收消化相关技术。
苏州恒琪信息 科技有限公司	23.60	7.57	设备控制端系统：主要实现对设备开机关机基本命令的下发，监控设备的状态及基本命令的上传，自定义规则的下发；数据面系统（协议要素提取）：主要实现9种协议要素的提取，通用协议识别、日志融合功能，自定义规则执行；数据面系统（协议要素还）：主要实现8种协议的还原	网络感应器产品需要对通用网络协议进行识别、解析和还原。公司已掌握这些协议处理技术，而且软件的设计由公司完成。为加快研发进度，编码需要外部技术支持。
合计	287.99	92.36	-	-

3、2019年度

单位：万元

供应商	采购金额	占比（%）	采购内容	采购原因
上海祥数科技 工作室	87.38	35.85	构建IP协议识别系统，实现设备控制端系统、数据面系统（协议要素提取）、数据面系统（协议要素还原）相关功能	项目上需要IP协议处理的功能，由公司进行软件设计和协议解析设计，编码实现部分则由采购外部服务完成。
中安瑞科（北 京）科技发展 有限公司	24.06	9.87	基于数据库统一访问的非结构化数据索引方法研究和分析；数据库数据实时同步的方法协作	项目需要数据库统一访问的非结构化数据索引技术，公司短期内无法迅速开发，该技术不是数据库核心技术，
			项目	公司通过外部采购可迅速解决此技术问题，提升效率。
金电联行（北 京）信息技术 有限公司	22.57	9.26	可视化开发SQL及表的结构管理项目的技术开发	数据库客户端软件需要使用可视化SQL和表的结构管理功能，这些不是数据库核心技术，是通用的软件开发技术，公司通过外部采购提升研发效率。
北京芸投数据 技术有限公司	19.58	8.03	一种文本数据挖掘技术算法项目的技术开发	大数据平台需要的组件，非核心组件，系通用的技术，通过外部采购快速吸收外部的相关技术用于公司产品，提升效率。
南京金叶池网 络科技服务有 限公司	18.00	7.38	数据库产品售后服务；数据库产品技术支持	数据库售后服务属于技术服务，公司已有成熟数据库产品和安装部署培训教材，基于成本效益考虑，通过外部资源完成公司数据库的安装，部署和技术支持等服务，以提升效率。
合计	171.59	70.39	-	-

4、2018年度

单位：万元

供应商	采购金额	占比（%）	采购内容	采购原因
上海浪新数据 技术股份有限 公司	44.69	26.21	Greenplum数据库部署安装与调优项目的技术咨询；MATLAB科学计算软件部署安装与集成项目的技术咨询；软件的优化及适配的技术咨询	项目需要使用GP数据库，但无相关的技术资料，无专业的调优经验和技术，未得到更优的性能，需要相关技术服务；公司不具备MATLAB相关技术，需要外协技术支持；用户使用Oracle数据库，现场需要数据库同步，公司不具备相关储备，需要采购外部技术支持。
上海岩齐信息 科技有限公司	26.81	15.73	Hive部署安装与调优项目的技术咨询	Hive是Hadoop的一个数据仓库工具，是业界成熟技术，非公司擅长的技术，依托采购的外部资源解决可提升研发效率。
中安瑞科（北 京）科技发展 有限公司	14.57	8.55	基于数据库统一访问的非结构化数据索引方法研究和分析；数据库数据实时同步的方法协作项目	项目需要数据库统一访问的非结构化数据索引技术，公司短期内无法迅速开发，该技术不是数据库核心技术，通过外部采购快速吸收外部的相关技术用于公司产品，提升效率。
北京国科智地	13.80	8.09	大数据动态可视化展	产品需要大数据可视化展示，业
科技有限公司			示工具开发	界已有成熟解决框架和技术，可以依托外部采购技术支持。
中国电子技术 标准化研究院	12.96	7.60	基本配置检查、功能、性能、可用性兼容性、环境规格、电磁兼容性、安全、结构、同质化检查测试和审查	光纤通道存储设备I型自主可控产品名录测试，需要由客户指定的有测试资质的三方测试机构执行，需要支付三方测试费用完成名录测试。
合计	112.83	66.18	-	-

报告期内，公司对外采购的技术服务主要是公司将非核心研发活动委托第三方进行技术支持服务。同时，公司技术研发过程中，通过外部成熟的技术提升公司研发效率并提高公司软硬件产品性能及竞争力。

二、申报会计师核查情况

（一）核查程序

1、针对研发相关内控措施及有效性的核查程序：

（1）访谈公司财务负责人及研发部门负责人，了解公司与研发相关的内控制度建设和执行情况；

（2）了解与研发费用相关的关键内部控制设计，并对关键控制点运行有效性进行测试；

（3）获取并查阅公司报告期内主要研发项目的情况表、立项报告，检查相关研发项目是否立项、审批，核算制度是否得到有效执行；

（4）获取研发人员职工薪酬的相关制度，了解研发人员参与非研发活动的工时和薪酬分摊方法，分析工时统计是否准确。

2、访谈发行人研发部门领导，公司研发人员的界定标准，了解研发人员在开发项目中负责的工作任务及相关人员薪酬成本分配方式，确定公司研发人员的界定标准；

3、了解研发费用的支出范围和归集方法，分析归集的完整性及准确性；抽查研发费用的入账凭证、付款凭证及发票等分析相关费用的支付方式及入账依据是否充分，是否得到一贯执行；

4、取得报告期内发行人的研发人员名单、研发人员工资表及与研发活动直接相关的其他费用的原始凭证，核查研发费用归集的真实性、准确性；5、获得发行人报告期内员工花名册和工资表，核查了发行人的组织架构图、人员及岗位设置说明，了解发行人研发人员工作内容及研发人员人数情况，重新计算发行人研发人员平均工资；

6、通过公开信息获取同行业研发人员平均工资，比较发行人研发人员平均工资与同行业可比公司研发人员平均工资，了解是否存在差异及差异原因；7、计算研发费用率，并与同行业企业进行比较，分析研发费用的总体合理性；与同行业可比公司对比，分析发行人的研发费用确认依据与核算方法与同行业是否一致；

8、抽查研发人员日报，查看其申报的工时、研发内容是否与实际相符，是否存在虚报工时、混淆预研及自研工时的情况；

9、获取发行人报告期内涉及研发费用加计扣除的申报表，访谈公司相关部门，了解申报报表研发费用和申报加计扣除的研发费用的差异情况；10、获取主管税务部门出具的关于报告期内发行人及其子公司的税务证明资料，确认报告期内发行人是否存在重大税收违法违规情形。

（二）核查结论

经核查，申报会计师认为：

1、发行人报告期内研发人员平均工资与同行业可比公司不存在较大差异；2、税务加计扣除金额和研发费用金额的差异合理，符合加计扣除相关规定；

3、研发人员的具体界定标准明晰，研发人员存在同时参加非研发工作的情况及产生的原因合理，划分研发费用与预研合同成本的依据和标准合理，并得到一贯执行，发行人研发相关内控制度、内控流程健全有效；

4、技术服务费的核算范围正确，采购原因合理；发行人研发费用的支出范围和归集方法符合《企业会计准则》的规定。